LA CASTA, LA CASPA Y LA POLÍTICA

Cuando los hombres de negro se instalan por fín en el Parlamento y pese a que hoy dìa existen eficaces productos para evitar la caspa, ocurre que, de inmediato, ésta se esparce sobre sus hombros como si de un manto de armiño joven se tratara sin que ellos parezcan darse cuenta de su presencia hasta muy avanzada la legislatura, cuando ya resulta demasiado tarde. A esas alturas se nota tanto que unos a otros se advierten, recomendándose mutuamente ciertas lociones capilares para intentar evitarlo pero para entonces y ante el peligro inminente que ello supone, el resto de caspa que aún está por caer muta de inmediato y, atravesando el cráneo, termina por depositarse mansamente, ya sin remedio y para siempre, en el interior de la masa encefálica de sus señorias del PP.

Yo supongo que su terquedad en querer gobernar a pesar de todo se debe a este fenómeno capilar tan concreto como -por otro lado- muy común entre los miembros de la antigua guardia de algún partido político en la oposición pero muy en especial entre la mayoría de la élite del Partido Popular.

La señora diputada del PP, Celia Villalobos, se ha defendido de lo que resulta casposamente evidente afirmando que si la izquierda carece por completo de caspa es porque, presumiblemente, deben comérsela los piojos, pero según afirman el Ministerio de Sanidad y la Secretaría de Medio Ambiente, eso está aún por demostrar.

CAROLINA BESCANSA Y SU HIJO

La polémica suscitada por la presencia de Carolina Bescansa con su hijo en el Parlamento no tiene razón de ser. Y no tiene razón de ser por varios motivos: el primero es por el derecho que le asiste a cualquier madre a poder ejercer como tal en cualquier lugar, incluido el propio Parlamento y en segundo lugar, tratándose de quién se trata, por su acertada  decisión de despertar conciencias sobre la situación por la que todavía hoy atraviesa la mujer en relación con ese dificil trinómio de mujer-madre-trabajadora. Pero, como he dicho antes, tratándose de quién se trata, una diputada del partido de PODEMOS, su atrevimiento me parece una clara alegoría a la República que ya en 1848 el pintor francés HONORÉ DAUMIER representó en uno de sus bocetos y que le valió la fama cuando fue invitado a participar en un concurso público acerca de la representación de la República francesa y al que finalmente no asistió.

"El 24 de febrero de 1848, fue proclamada la República. Un nuevo régimen político se instala. La imagen oficial del Estado debe cambiarse. Se lanza un llamamiento a los artistas, un concurso se abre el 14 de marzo para definir "La Figura pintada de la República". Los artistas deben presentar un boceto, que se mostrará en la Escuela de Bellas Artes del 5 al 8 de abril. Más de 700 candidatos se presentan al concurso, entre ellos Flandrin, Picou, Gérôme y Daumier. Por aquel entonces, nadie le conocía, de no ser como el caricaturista del diario el Charivari. Pero su boceto fue ampliamente comentado. Primero se vio en este una "gruesa mujer acribillada de niños", próxima por su inspiración de laCaridad de Andrea Del Sarto mostrada en el Museo real, una madre alimentando a potentes chiquillos, que aguanta en la mano la bandera tricolor, con la cabeza cubierta por el gorro frigio. Se admira la figura del niño, leyendo a sus pies. Esta "gruesa mujer" resumía un ideal, aquel de una República fuerte, alimentadora, dispensando la instrucción. Una república "fecunda, serena y gloriosa" que reivindica la herencia de la primera, la grande, la que abolió la esclavitud y cuya bandera había dado la vuelta al mundo. Daumier, clasificado décimo primero por el jurado, hubiese tenido que participar en la fase final del concurso. Pero no lo hizo y esta obra se quedó en la forma de boceto."

Me emociona la idea de DAUMIER al representar un niño de corta edad instruyéndose sentado a los pies de su madre. La situación hoy en nuestro pais de un Parlamento con tantos diputados jovenes y tan bien instruidos, preconiza una nueva idea de hacer política muy en favor del pueblo al que hoy representan.

Les deseo muy buena suerte a todos en esta nueva aunque no facil legislatura 

¿MIRE VD. O ESCUCHE VD.? ¿Que sería lo correcto en el Parlamento?

Jamás he llegado a entender la razón por la cual la mayoría de parlamentarios del PP, incluído el Sr. Presidente, cuando se trata de replicar desde la tribuna de oradores a algún diputado de la oposición, comienzan siempre por la misma frase hecha de ¡¡Mire Vd, fulano de tal.........."

Que yo sepa, incluyendo a cualquier parlamentario que puediera ser invidente, al Senado  o al Congreso en este caso, más que a mirar, se acude sobre todo a parlamentar y por lo tanto lo prudente y lógico sería cambiar la frase mentada por aquella otra de ¡¡Escuche Vd.!! mucho más propia si cabe de lo que se espera de sus Señorías en el Parlamento.

En cualquier caso, admitiendo la primera, ¿de que sirve mirar cuando el Partido en el gobierno es tan opaco que resulta imposible no creer que tras sus siglas gemelas no se escondieran escándalos tan sonados como el de la Contabilidad "B" del Sr. Bárcenas o el de las  Tarjetas Black, llamadas también opacas y promovidas por el ahora imputado exministro del Gobierno del PP Rodrigo Rato y sus secuaces en BANKIA?

La experiencia me dicta sin embargo que en ningún caso tampoco podría fiarme del conjunto de parlamentarios del PP, incluído su presidente, si en lugar de "¡¡Mire Vd...!!" se decidieran por aquella otra más razonable pero que inútilmente he venido aconsejando de "¡¡Escuche Vd...!!" porque, entre otros muchos casos, como ejemplo y por mucha voluntad  que le pusiera entonces, ¿quién hubiera podido entender la explicación dada en su día por Mª Dolores de Cospedal sobre la indemnización en diferido del supuesto despido del apuesto Sr. BARCENAS?

EL GRAN NICOLÁS

Estos útimos días he reflexionado mucho  acerca de las aventuras atribuidas a ese nuevo y joven personaje que pasea por ahora por los distintos platós de TV y que responde al alias de “Pequeño Nicolás”. A porpósito de él, deseo manifestar que, desde mi punto de vista, no encuentro delito alguno en su proceder como "conseguidor" que yo pueda achacarle porque si bien habrá podido intentar engañar a muchos a cambio de determinados favores y otros beneficios, también es bien cierto que sólo lo ha hecho entre todos aquellos que desde hace unos años se han aliado entre si para estafar a su vez a la mayor parte de la ciudadanía de este país y eso es precisamente lo que me consuela; hasta el punto de concederle el perdón que por mi parte se merece.

Es prácticamente imposible que Nicolás hubiera podido tener éxito en una esfera que no hubiera sido aquella, de cristal blindado, en la que se mueven como peces en el agua, empresarios, políticos, consejeros, etc., quienes a su vez, seguramente, jugaban con la magnífica posibilidad de, a través del joven “engañador”, sumar nuevos e importantes contactos con los que aprovechar una magnífica oportunidad única de continuar enriqueciéndose a costa de los demás. 

No me lo imagino intentado medrar con idéntica intención de éxito en un tejido social menos sofisticado que el suyo. No solo no le hubieran dado crédito sino que seguramente se hubiera llevado alguna patada en el trasero porque ese caldo de cultivo que tanto necesitaba Nicolás para sus travesuras sólo es posible de darse en  determinados estamentos de la sociedad dónde al parecer, tal y como así puede  haberse demostrado, tanto recelan siempre unos de otros; precisamente lo que un estafador necesita para alcanzar su objetivo final con garantía de éxito.

De modo que: ¡¡Enhorabuena, Nicolás!!