SUEÑOS DE PRIMAVERA

Dormir de prisa esperando que  así un día amanezca más temprano que de costumbre no conduce absolutamente a nada. Lo tengo comprobado. En realidad, me imposibilita aprovechar el día en la medida que yo había previsto la noche anterior y cuyas consecuencias se traducen, una vez despierto, en la falta de sueño que me provoca haber tomado tan drástica decisión y que luego he de compensar con una larga y pesada siesta después de comer. Sin embargo, es a lo largo de estas soporíferas siestas cuando recupero de nuevo el hilo de los sueños padecidos durante la noche anterior para continuar hilvanándolos con los nuevos de mediodía con la infinita esperanza de alcanzar un final feliz que me convenga del todo pero que, desgraciadamente, nunca termina de llegar. 

-Pruébalo de nuevo, -me aconseja mi propia imaginación-, porque cuando consigas que un día pueda amanecer más temprano para ti que para el resto de los mortales, será justo el momento en que logres alcanzar esa felicidad con la que siempre has estado soñando y todos tus deseos acumulados se verán al fin cumplidos a partir de ese nuevo y temprano amanecer.

He llegado a comprobar que mi imaginación supera con mucho mi propia ignorancia porque por fin he alcanzado a comprender que no por dormir de prisa amanece más temprano sino que la tierra al girar y como consecuencia de su movimiento de rotación, para muchos como yo comienza a amanecer antes que para otros muchos mortales.

Sólo me queda un único consuelo, que dando por sentado que por dormir deprisa amanece más temprano, no tendría que competir con todo el grueso de la humanidad sino sólo con aquel sector de población que se encuentre en mí mismo huso horario y eso, de verdad, sí que me consuela enormemente ¡Uf, qué alivio!

POLICÍA MUNICIPAL

Como en cualquier ciudad ordinaria de la década de los años 70, también el Puerto de la Cruz presumía de su Policía Municipal. 

Algunos de ellos patrullaban en moto y mantenían el orden circulatorio. Otros lo hacían a pie obligando a cumplir también las ordenanzas municipales vigentes pero todos ellos tenían en común la facultad de intentar agradar más que de sancionar o eso me parecía a mí durante los muchos años que viví allí. 

Si mal no recuerdo, la fotografía muestra un largo atardecer de fiesta local a lo largo de la Avenida de Colón (¿carnaval?). Después de una dura jornada de intenso trabajo, algunos policías se toman unos minutos de descanso para fumar un cigarrillo. Ni siquiera me han prohibido que les fotografiase y su actitud parece del todo benévola pero hoy que les vuelvo a ver me llama la atención su indumentaria de entonces, sobre todo los cascos y gafas de los motoristas que hoy prácticamente ya ni se usan.

Siento mucho no conocer sus nombres pues como podéis imaginar la confianza no llegaba a tanto, sin embargo, desde mi punto vista, la tolerancia para con los ciudadanos me parecía absoluta. 

PARENTELAS

“Convertirte de pronto en suegro o suegra y con el tiempo en abuelo o abuela, no depende exclusivamente de ti. Ese es el verdadero problema y por cuya razón, como ya hemos apuntado antes, debería estar regulado por Ley y exigir los derechos que te pudieran corresponder al carecer de decisión personal en la elección y doble función que conlleva ser a la vez suegra y abuela o suegro y abuelo respectivamente”.

Este primer párrafo de mi artículo de hoy es exactamente igual al último párrafo de otro artículo distinto que en este mismo diario publiqué hace unos días bajo el título de SUEGRA Y, ADEMÁS, ABUELA.

Pues bien, continuando con el endiablado análisis de la situación creada por la familia real española y aunque el padre de mi mujer, que no suegro, haya fallecido hace ya años al igual que los míos, hemos tomado la muy honrosa y feliz decisión conjunta de descartar de nuestro léxico doméstico diario los siempre conflictivos apelativos de suegro-abuelo y suegra-abuela para designar con ellos, cuando tengamos que hacer alusión a nuestros respectivos progenitores, tanto a nuestros respectivos padres ya fallecidos así como a la madre de mi mujer, que no suegra, aún con vida, Hermínia.

De modo que siempre que quiera referirme a Hermínia ya nunca más diré suegra sino, simplemente, la madre de mi mujer.

Y aprovechando que aún no hemos sido abuelos, nos hemos puesto de inmediato en contacto con nuestra única hija con el fin, aprovechando su especial talante, de llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes el feliz día que decida tener hijos, de tal modo que destierre para siempre el apelativo de abuelos para designarnos como sus padres siempre que, ante sus amistades, quiera hacer alusión a  cualquiera de nosotros.

En cambio nosotros, sus padres, nos comprometemos firmemente a sustituir el término nietos por el de: los hijos de nuestra hija. Y todos tan contentos; sin compromisos.

MUJERES

Cuando todo el mundo se suma en defensa de los derechos que las mujeres preconizan en favor de igualdad de oportunidades, de paridad, de emolumentos, etc., etc., con respecto de los hombres, algunas de ellas parecen no haber tomado nota de la gran responsabilidad que supone el cargo político tan visible que actualmente desempeñan y cuya eficacia en lo ético y en lo moral debiera servir de ejemplo como para aumentar, si cabe, el compromiso social en favor de sus lógicas reivindicaciones. Aunque las culpas no son sólo suyas, como veremos más adelante, habrá que tener en cuenta la presencia e implicaciones de algunos compañeros suyos cuya incidencia terminarán condicionando, comprometiendo y hasta corrompiendo su inestimable trabajo diario.

Casos hay muchos y en todos los partidos se producen pero por su especial relevancia política, al pertenecer además al partido que gobierna, citaré sólo tres de estos casos por todos conocidos.

El primero de ellos se corresponde con la defensa de la entonces Secretaria General del Partido Popular, Mª. Dolores de Cospedal, justificando la indemnización cobrada por el Sr. Bárcenas y satisfecha en su día: "La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una retribución".

El segundo tiene que ver con el casual descubrimiento, por parte de la Sra Aguirrre, de la trama Gurtel mientras desempeñaba el cargo de Presidenta de la Comunidad de Madrid y que acabó, como todos sabemos, con las detenciones de dos hombres de su máxima confianza, Fco. Granados e Ignacio González, quienes a juicio de la Sra. Aguirre les habrían salido “ranas”. 

El tercero y último, según la opinión de la implicada Cristina Cifuentes, no es responsabilidad suya por cuanto los miembros del rectorado de la Universidad Rey Juan Carlos en su momento pactaron con ella unas favorables y especiales condiciones cuyo fruto fue el máster conseguido sin necesidad de haber asistido a clase, ni de haber defendido su contenido, pero sí de haberse manipulado las notas merced a la colaboración de un tribunal que ni siquiera existió y cuyas firmas han sido convenientemente falsificadas en su favor. 

La conclusión o lectura piadosa a la que podríamos llegar sobre estas tres distintas intervenciones habidas a lo largo de la última legislatura es que la siempre presencia masculina en detrimento del reconocido prestigio femenino en cada uno de estos tres casos ha resultado ser más que evidente por lo que en el primero de ellos, sólo el Sr. Bárcenas ha debido ser el único responsable de la desafortunada intervención de la Sra. Cospedal respecto de su indemnización en diferido. En el segundo, la Sra. Aguirre ha sido miserablemente engañada por dos distintos hombres de su plena confianza que, convertidos en ranas, manipulaban desde el fondo invisible de la charca los compromisos políticos de financiación ilegal del partido a espaldas de su inocente mentora. Y, por último, en la tercera, la presencia de un trio masculino formado por el propio rector de la Universidad Rey Juan Carlos, el tutor del máster y el profesor del mismo, conseguirían, con su probada ineficacia, que la Sra. Cifuentes haya sido víctima inocente de una calumnia de tamaña dimensión que le obligaría a dimitir de su actual cargo político.

HABILIDAD POLÍTICA

Aunque el viento ya ha amainado, continúa lloviendo copiosamente en esta zona de Cataluña lo que en mi caso constituye un día favorable que invita a la reflexión humorístico-política más profunda, a pesar de que fuera de nuestras fronteras, allende los mares, el Sr. Rajoy, dependiendo del huso horario que le corresponda, estaría practicando hoy su modalidad favorita deportiva: footing. 

Y es aquí a dónde quiero ir a parar porque analizando las imágenes que en ocasiones nos ofrece TV sobre la cadencia y el estilo deportivo del Sr. Presidente del Gobierno cuando practica dicha modalidad, no estoy del todo seguro de si en realidad lo que ocurre es que corre despacito o, por el contrario, que camina deprisa y esta  particular circunstancia no parece estar en absoluto reñida con la especial idiosincrasia que muchos españoles le atribuyen a los gallegos. Es decir: tanto si corre despacito como si camina deprisita, se trata de dos conceptos completamente distintos pero debidamente empleados por un avezado político como me parece que continúa siendo Rajoy, puede significar lo mismo y lo contrario a la vez y, además, tener razón.

Hay quien incluso afirma que el Sr. Presidente, empleando simplemente el juego de piernas que tanto caracterizó a Mikel Jackson, ha logrado además llegar a hacernos creer que se desplaza caminando hacia la izquierda o la derecha sin ni siquiera moverse del sitio que ocupaba y esto demuestra una vez más la habilidad política sin precedentes en nuestro país del Sr. Rajoy.

Esta habilidad suya y que ha trascendido hasta nuestros días de manera no oficial, empezó a fraguarse durante su más tierna infancia cuando siendo encontrado por un vecino en el rellano de una escalera de un alto edifico y ser preguntado si subía o bajaba, respondió: depende. Ese “depende” fue el principio de su habilidad negociadora para con las cuestiones de estado porque, muchos años más tarde, ya en el pleno ejercicio político, en función de las ventajas que se le ofreciera a cambio,  estaba dispuesto a  subir o bajar (ascender o descender) según conviniera.

VUELOS CHÁRTER

Muchos años antes de que a principios de 1990 surgiera en Estados Unidos el término low-cost para referirse al bajo coste de los vuelos de determinadas compañías aéreas, en el sector turístico, sobre todo europeo, ya operaban con anterioridad, además de con diligencia, los llamados vuelos chárter que, por fin, permitía por vez primera a la clase trabajadora europea viajar a lugares paradisíacos próximos por un precio bastante asequible, coincidiendo además con el boom turístico que se manifestaba por aquellos años en España, incluida Canarias, a partir, sobre todo, de la década de los años sesenta.

Ello permitió un turismo de determinadas características, alejadas de aquellas otras de las que, a principios del siglo XX, sólo unos pocos podían permitirse y exhibir. Ese otro tipo de turismo, bastante alejado del clásico y elitista estilo inglés, terminó por invadir los núcleos vacacionales de entonces hasta convertirse en el paradigma de la industria turística española bajo aquel lema publicitario acuñado por Fraga Iribarne de SPAIN IS DIFERENT. No sólo España era entonces diferente, sino que también lo era el nuevo turismo europeo llegado de improviso, -con sus defectos estilísticos si los comparamos con el arquetipo de viajero británico-, y con los días contados, generalmente de no más de dos semanas a media pensión.

Con ello y con todo, como fotógrafo, a mí se me abría un amplio y nuevo abanico de posibilidades artísticas ante la presencia de un turismo de masas con todas las peculiaridades que ofrecía en cuanto a variantes estilísticas se refiere no sólo en su atuendo, sino también en sus modales, sus aficiones, etc., etc. Prueba de ello y por simplificar al máximo mi ofrecimiento es el montaje fotográfico dedicado a este artículo de opinión en el que he logrado reunir cuatro ejemplos distintos de turistas en los años setenta en el Puerto de la Cruz y que por sus especiales características valía la pena reseñar. 

SUEGRA ADEMÁS DE ABUELA

Uno o una no es el o la que decide siempre convertirse en suegro o suegra de motu propio sino que sin ni siquiera pretenderlo y, por si fuera poco, sin saberlo, se convierte en ello como consecuencia de esa imprevista circunstancia que, con el tiempo, es muy probable que también te arrastre a convertirte en abuelo o abuela sin tu expreso consentimiento.

En el apartado suegras hay que distinguir dos binomios bien distintos y a cual más explosivo:

1º.- El de suegra-yerno (suegra aporta hija al matrimonio)

2º.- El de suegra-nuera (suegra aporta hijo al matrimonio)

En ambos casos la situación, a priori, parece complicada pero las estadísticas sobre el particular arrojan un porcentaje más negativo en el segundo de los casos, sobre todo, cuando las circunstancias y el tiempo las convierte además en abuelas.

Tal es el caso de la reina emérita Sofía en relación con su nuera la reina Leticia a la que ésta, aparte de suegra, y en virtud del  matrimonio contraído con su hijo Felipe en su día, también ha convertido en abuela de dos inocentes infantas que no son aún conscientes del controvertido escándalo suscitado hace unos días por saltarse su abuela, en opinión de la reina Leticia, el supuesto protocolo establecido para estos casos por la Corona.

¿Quién decide que te conviertas en abuela sin tu consentimiento? Pues, las circunstancias; de tal modo que una se convierte, sin ni siquiera pretenderlo, en víctima, precisamente, de tales circunstancias y tan sólo por ese motivo, tal parentesco debería estar amparado y regulado por Ley, de modo que sería del todo recomendable aprobar, para estos casos en particular, un régimen de visitas obligatorias en favor de sus nietas de acuerdo, eso sí, con calendarios escolares, visitas protocolarias, vacaciones, etc., etc. 

Convertirte de pronto en suegro o suegra y con el tiempo en abuelo o abuela, no depende exclusivamente de ti. Ese es el verdadero problema y por cuya razón, como ya hemos apuntado antes, debería estar regulado por Ley y exigir los derechos que te pudieran corresponder al carecer de decisión personal en la elección y doble función que conlleva ser a la vez suegra y abuela o suegro y abuelo respectivamente.

FICCIÓN POLÍTICA

Muy pocos periodistas han reparado en un hecho fundamental entre todos aquellos detalles que envuelven el extraño caso de C. Cifuentes.  Probablemente este otro nuevo descubrimiento despeje bastantes dudas al respecto como consecuencia de la también nueva lectura que, a partir de ahora, deba hacerse del caso por parte de todos los afectados.

Según  se ha podido saber por fuentes oficiales, el máster en cuestión organizado por la Universidad Rey Juan Carlos de la Comunidad de Madrid tenía previsto llamarse en un principio de la siguiente manera: PLANIFICACIÓN Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS UNIVERSITARIOS EN LOS PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO EN EL ÁMBITO DE LA COMUNIDAD EUROPEA y, en tal sentido, la Presidenta de la Comunidad de Madrid sólo ha hecho valer la aplicada intervención de su ausencia para elevar hasta la dura realidad todo lo aprendido sobre tal materia en cuestión en tan corto periodo de tiempo y, -como parte de la intención manifiesta del TFM (Trabajo Final de Máster)-, poner así en jaque a la propia reputación de tamaña institución académica y por cuyo motivo hubiera sido merecedora de un esperado cum lauden. De modo que durante su ausencia voluntaria a las clases, nunca tuvo la más mínima oportunidad de enterarse del cambio operado más tarde del nuevo título de la materia del máster.

Desde ese punto de vista, resulta comprensible la defensa que C. Cifuentes hace de su integridad política e intelectual por cuanto con su participación en el ámbito universitario en cuanto al máster se refiere, ha cumplido todos los requisitos exigidos por ley que su título primitivo requería, poniendo de paso en tela de juicio la competencia, deslealtad y connivencia de las autoridades universitarias relacionadas con el espinoso asunto que nos ocupa. 

Si a todo ello añadimos la actitud de la Sra. Cifuentes respecto de la cultura cuando en rueda de prensa ha llegado a afirmar: “La cultura me persigue pero yo soy más veloz” es comprensible suponer que la edad ya no perdona y la velocidad que se le suponía en sus primeros años como Presidenta de la Comunidad de Madrid ha ido menguando de tal modo que ha terminado por ser alcanzada de lleno por la avalancha de su peor enemiga: la cultura. 

MÁSTER

Algunos afirman que la culpa no la tiene el cerdo sino quién le da de comer pero el cerdo come lo que come porque el amo le echa lo que le echa. Para tratar de comer bien, al cerdo no le ha quedado otro remedio que recurrir al soborno. Es decir, poner sus patas traseras convertidas en jamones y las delanteras en paletillas a disposición del amo a cambio de una suculenta comida diaria.

De tal modo que tampoco yo consideraría única responsable a Cristina Cifuentes de las graves acusaciones que pesan sobre ella en relación con la obtención del dichoso máster porque vayan ustedes a saber las componendas habidas entre la Presidenta de la Comunidad de Madrid y los responsables en cuestión de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) que como ya es público y notorio no tuvieron otro remedio que el de adaptarse a las particulares circunstancias exigidas en beneficio propio de tal singular alumna y que, además, según las últimas informaciones aparecidas en la prensa, dos de las tres firmas que avalan el polémico master han resultado ser del todo falsas.

¿Con qué clase de beneficios habrá podido sobornar Cristina Cifuentes a los responsables de la URJC para conseguir de éstos y en su favor personal un máster al que al parecer no le prestó durante el curso las suficientes horas lectivas o presenciales y cuyo trabajo final aún no ha aparecido por ninguna parte?

Dentro del enfangado chiquero que representa la Comunidad de Madrid, han comenzado a revolcarse indistintamente amos y animales tratando de salir indemnes de esta extraña situación y sin haber llegado todavía a un acuerdo definitivo que permita en un futuro próximo la obtención de un jamón de bajo coste y poca grasa que consiga salir al mercado en beneficio de todos los españoles afectados por los sobornos habidos desde siempre entre nuestros más ilustres representantes públicos.

LA RECOVA de SANTA CRUZ (Tenerife)

Siendo niño, si por algo me gustaba acompañar a mi madre a la recova en Santa Cruz, la razón no era otra que la de poder ver la enorme tortuga que se bañaba entonces en el estanque del gran patio interior. También es cierto que era la primera tortuga que había visto en mi vida y eso me impresionaba pero la recova, además de la simpática tortuga tenía otros muchos alicientes para un niño curioso cómo era yo en los años cincuenta. Estos otros alicientes suponían para mí un motivo de observación constante y lo componían los extraños personajes que pululaban tanto por el interior como por los alrededores de aquel enorme establecimiento dónde uno podía perderse con suma facilidad si se lo proponía.

Unos veinte años más tarde, en algunas ocasiones acudía allí a fotografiar todo aquello que no pude cuando niño y el resultado era cada vez más decepcionante porque, para entonces, uno había adquirido ya la suficiente conciencia como para preocuparse por casi todo lo que veía a mi alrededor.

Una de las últimas veces que visité la recova coincidí casualmente con la actriz María Salerno quién con su mánager había asistido al recinto tratando de promocionar la popularísima radionovela SIMPLEMENTE MARÍA de la que era protagonista en aquellos años setenta además de la fotonovela por capítulos del mismo nombre.

María Salerno había sido escogida por Chicho Ibáñez Serrador como azafata del concurso 1 2 3 responda otra vez para pasar a convertirse algunos meses más tarde, gracias a la adaptación para la radio del canario Guillermo Gautier Casaseca, en la protagonista indiscutible del popular serial SIMPLEMENTE MARÍA.

El éxito obtenido por María Salerno resultó ser espectacular