RETRODEZCAN

Este imperativo es del todo incorrecto pero me resulta más contundente que el original RETROCEDAN. Por lo tanto, si la Real Academia de la Lengua Española me lo permite, desde hoy en adelante haré uso exclusivo de él.
Con RETRODEZCAN pretendo dar a conocer parte de mi obra pictórica, escultórica, fotográfica y, en menor proporción, literaria y, a la vez, mantener una corriente de opinión sobre los acontecimientos de naturaleza artística de hoy día.
Espero que tomeis la sabia decisión de manteneros a una distancia prudencial de mis opiniones aquí vertidas que no siempre tienen por que ser del agrado de la mayoría; ¿o, sí?

Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de enero de 2017

TWIN PEAKS y PODEMOS


No soy un entusiasta de las series de televisión; y no lo soy porque creo que al tratarse de un producto típico de la industria cinematográfica, los sesudos guionistas, en función de las cuotas de pantalla (share), pueden conducir el argumento en distintas direcciones según les convenga en ese momento, basándose, sobre todo, en el criterio mayoriatario de la audiencia. Por lo tanto y por lo que se refiere a la serie TWIN PEAKS, desconozco por completo la trama de la misma pero viendo el otro dia a Pablo Iglesias abrazado a un tronco de madera de espaldas al hogar encendido, remedando con toda seguridad a una determinada secuencia de algún capítulo para mí ignorado de dicha serie,  supuse que lo que pretendia era sembrar la duda razonable de si echar más leña al fuego vivo  o por el contrario desistir de ello en relación con las polémicas acusaciones cruzadas habidas entre él y su colega Íñigo Errejón a propósito del liderazgo del partido.

Se me antoja que, con el paso del tiempo, PODEMOS se ha convertido en un dragón violeta ya crecido pero con dos cabezas distintas tal y como nos recuerdan algunas láminas y grabados de la antigüedad; dragón que, por lo demás, todavía no ha sido localizado por ningún San Jorge que se precie para, por lo menos,  decapitar con su espada  una de ellas y sentar, de una vez por todas, las bases de unos nuevos y contundentes estatutos que permitan admitir el liderazgo de cualquier elegido siempre y cuando lo  sea por un tiempo limitado que, en mi opinión, no debiera ser nunca superior a una legislatura si, por mayoría en las urnas, le concedieran en un futuro próximo la deseada presidencia de un nuevo Gobierno.

Es comprensible que un partido nacido en cierta manera no sólo como consecuencia de la aparición de nuevos medios de comunicación durante el transcurso de su enorme apogeo en las redes sociales, no pueda ni quiera y tampoco, en mi opinión, deba eludir la ventaja que, al fin y al cabo, le proporcionan éstos para su propia propaganda y cuya inteligente utilización supone una ventana abierta y de total transparencia cara al paciente electorado.

En cualquier caso se me antoja que la intención de los líderes de PODEMOS es muy similar a la de los guionistas de las SERIES TELEVISIVAS que ya he mencionado al aprovecharse de las llamadas cuotas de participación que generan sus enfrentados twitts en la balanza de las distintas redes sociales para inclinar el peso del criterio de  la audiencia en favor de cada unos de ellos.

Ese modelo de airear los trapos sucios en público, puesto de moda desde un principio por PODEMOS en la política española, se ha trasladado también al seno de otro emblemático y viejo partido como el PSOE que, a tenor de los últimos acontecimientos acaecidos, una facción del mismo se ha permitido el lujo de retar públicamente a la organización interna atrincherada en Ferraz, mientras, en la misma calle, se abre una posible nueva sede, usurpando con descaro sus siglas e invitando a sus simpatizantes a una manera distinta de ejercer la política interna en el partido.

Por lo que podemos analizar, el problema en esencia de ambos partidos es prácticamente el mismo: la lucha por el liderazgo.

 

miércoles, 4 de enero de 2017

FEDERICO "GRILLO"



Antes de entrar en materia,  jamás me fiaría de alguien que fumara de esta manera tan afectada y arrogante.

Si hay un año fatídico entre los cuatro (2000-2004) que contemplan la azarosa vida política del entonces ministro de defensa Federico Trillo, ese es el 2003. Y lo es porque su probada inoperancia personal quedó sobradamente demostrada aquel año en dos distintos acontecimientos que tuvieron mucho que ver con su penosa gestión al frente de su propio ministerio y que dieron lugar a un sinfín de titulares de prensa en otros tantos periódicos nacionales como extranjeros.

Ayer hemos sabido que trece años después del accidente ocurrido del YAK-42 que costara la vida a sesenta y dos militares en Mayo de 2003 que regresaban por vía aérea de una misión en Afganistán, el Consejo de Estado ha responsabilizado al Ministerio de Defensa no sólo de aquella catástrofe en sí misma sino además de la supuesta negligencia habida en su día por parte de los forenses en la correcta identificación de los cadáveres, con la consiguiente desazón que ello supuso para sus familiares tras la recuperación de los mismos.

Cuando después de su cese como ministro de Defensa fue nombrado embajador en Londres, confieso que me temí lo peor porque si bien, como todos recordarán, en septiembre de 2003 no sabía muy bien en aquel momento en que pais se encontraba exactamente, si en Honduras o en El Salvador, lo mismo le podría haber sucedido en Europa al confundir, de igual manera, Inglaterra con Francia y durante su toma de posesión como embajador de aquel pais, haber sufrido un nuevo y sorprendente desliz, corriendo así el grave riesgo de provocar un serio conflicto diplomático si en lugar de haber gritado ¡¡GOD SAVES THE QUEEN!! se hubiera pronunciado por un ¡¡VIVEZ LA RÈPUBLIQUE FRANÇAISE!!

Afortunadamente, el gobierno del PP ha anunciado su cese; no por estos mencionados errores de gestión durante su ministerio sino de acuerdo a los compromisos establecidos en materia de diplomacia internacional.

jueves, 22 de diciembre de 2016

AZNAR, FAES Y PP


Confieso públicamente que nunca me gustó la enorme distancia que, en mi modesta opinión, media entre la base de la nariz del Sr. Aznar y su labio superior. Durante muchos años intentó disimularla con una especie de esparadrapo peludo y negro de igual anchura que el de Groucho hasta que, en un momento dado de no recuerdo que año, tomó la firme determinación de arrancárselo por completo hasta el punto  de que hoy, aquella lamentable decisión ha terminado por conferirle una expresión tan adusta que le ha obligado a utilizarla en su favor para mantener atemorizados, -al parecer sin éxito,- a todos los miembros del gobierno del PP a través de la Fundación FAES de la que es presidente.

Como es sabido por todos, “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra” pero haber tropezado aunque sólo fuera una vez en cada una de las dos grandes y visibles piedras halladas en su camino siendo Presidente, como fueron las de atribuir la matanza de la estación de Atocha a ETA y las sospechas sobre la tenencia ilícita de armas de destrucción masiva en Irak y su posterior invasión en connivencia con Blair y Bush, mermaron con mucho su capacidad de análisis tanto en política interna como exterior. De modo que su posible influencia sobre el partido, siempre estará, a mi juicio, marcada por estos dos dramáticos acontecimientos.

Lo que me inquieta sobremanera es saber con exactitud si esa distancia que parece mantener ahora con el pretexto de fijar la independencia de FAES frente al partido popular será superior a la que se ha establecido desde siempre entre la base de su nariz y su labio superior o, por el contrario, disminuirá con respecto a la misma.

martes, 26 de enero de 2016

LA CASTA, LA CASPA Y LA POLÍTICA


Cuando los hombres de negro se instalan por fín en el Parlamento y pese a que hoy dìa existen eficaces productos para evitar la caspa, ocurre que, de inmediato, ésta se esparce sobre sus hombros como si de un manto de armiño joven se tratara sin que ellos parezcan darse cuenta de su presencia hasta muy avanzada la legislatura, cuando ya resulta demasiado tarde. A esas alturas se nota tanto que unos a otros se advierten, recomendándose mutuamente ciertas lociones capilares para intentar evitarlo pero para entonces y ante el peligro inminente que ello supone, el resto de caspa que aún está por caer muta de inmediato y, atravesando el cráneo, termina por depositarse mansamente, ya sin remedio y para siempre, en el interior de la masa encefálica de sus señorias del PP.

Yo supongo que su terquedad en querer gobernar a pesar de todo se debe a este fenómeno capilar tan concreto como -por otro lado- muy común entre los miembros de la antigua guardia de algún partido político en la oposición pero muy en especial entre la mayoría de la élite del Partido Popular.

La señora diputada del PP, Celia Villalobos, se ha defendido de lo que resulta casposamente evidente afirmando que si la izquierda carece por completo de caspa es porque, presumiblemente, deben comérsela los piojos, pero según afirman el Ministerio de Sanidad y la Secretaría de Medio Ambiente, eso está aún por demostrar.




sábado, 16 de enero de 2016

CAROLINA BESCANSA Y SU HIJO

La polémica suscitada por la presencia de Carolina Bescansa con su hijo en el Parlamento no tiene razón de ser. Y no tiene razón de ser por varios motivos: el primero es por el derecho que le asiste a cualquier madre a poder ejercer como tal en cualquier lugar, incluido el propio Parlamento y en segundo lugar, tratándose de quién se trata, por su acertada  decisión de despertar conciencias sobre la situación por la que todavía hoy atraviesa la mujer en relación con ese dificil trinómio de mujer-madre-trabajadora. Pero, como he dicho antes, tratándose de quién se trata, una diputada del partido de PODEMOS, su atrevimiento me parece una clara alegoría a la República que ya en 1848 el pintor francés HONORÉ DAUMIER representó en uno de sus bocetos y que le valió la fama cuando fue invitado a participar en un concurso público acerca de la representación de la República francesa y al que finalmente no asistió.




"El 24 de febrero de 1848, fue proclamada la República. Un nuevo régimen político se instala. La imagen oficial del Estado debe cambiarse. Se lanza un llamamiento a los artistas, un concurso se abre el 14 de marzo para definir "La Figura pintada de la República". Los artistas deben presentar un boceto, que se mostrará en la Escuela de Bellas Artes del 5 al 8 de abril. Más de 700 candidatos se presentan al concurso, entre ellos Flandrin, Picou, Gérôme y Daumier. Por aquel entonces, nadie le conocía, de no ser como el caricaturista del diario el Charivari. Pero su boceto fue ampliamente comentado. Primero se vio en este una "gruesa mujer acribillada de niños", próxima por su inspiración de laCaridad de Andrea Del Sarto mostrada en el Museo real, una madre alimentando a potentes chiquillos, que aguanta en la mano la bandera tricolor, con la cabeza cubierta por el gorro frigio. Se admira la figura del niño, leyendo a sus pies. Esta "gruesa mujer" resumía un ideal, aquel de una República fuerte, alimentadora, dispensando la instrucción. Una república "fecunda, serena y gloriosa" que reivindica la herencia de la primera, la grande, la que abolió la esclavitud y cuya bandera había dado la vuelta al mundo. Daumier, clasificado décimo primero por el jurado, hubiese tenido que participar en la fase final del concurso. Pero no lo hizo y esta obra se quedó en la forma de boceto."




Me emociona la idea de DAUMIER al representar un niño de corta edad instruyéndose sentado a los pies de su madre. La situación hoy en nuestro pais de un Parlamento con tantos diputados jovenes y tan bien instruidos, preconiza una nueva idea de hacer política muy en favor del pueblo al que hoy representan.

Les deseo muy buena suerte a todos en esta nueva aunque no facil legislatura 


domingo, 19 de abril de 2015

¿MIRE VD. O ESCUCHE VD.? ¿Que sería lo correcto en el Parlamento?


Jamás he llegado a entender la razón por la cual la mayoría de parlamentarios del PP, incluído el Sr. Presidente, cuando se trata de replicar desde la tribuna de oradores a algún diputado de la oposición, comienzan siempre por la misma frase hecha de ¡¡Mire Vd, fulano de tal.........."

Que yo sepa, incluyendo a cualquier parlamentario que puediera ser invidente, al Senado  o al Congreso en este caso, más que a mirar, se acude sobre todo a parlamentar y por lo tanto lo prudente y lógico sería cambiar la frase mentada por aquella otra de ¡¡Escuche Vd.!! mucho más propia si cabe de lo que se espera de sus Señorías en el Parlamento.

En cualquier caso, admitiendo la primera, ¿de que sirve mirar cuando el Partido en el gobierno es tan opaco que resulta imposible no creer que tras sus siglas gemelas no se escondieran escándalos tan sonados como el de la Contabilidad "B" del Sr. Bárcenas o el de las  Tarjetas Black, llamadas también opacas y promovidas por el ahora imputado exministro del Gobierno del PP Rodrigo Rato y sus secuaces en BANKIA?

La experiencia me dicta sin embargo que en ningún caso tampoco podría fiarme del conjunto de parlamentarios del PP, incluído su presidente, si en lugar de "¡¡Mire Vd...!!" se decidieran por aquella otra más razonable pero que inútilmente he venido aconsejando de "¡¡Escuche Vd...!!" porque, entre otros muchos casos, como ejemplo y por mucha voluntad  que le pusiera entonces, ¿quién hubiera podido entender la explicación dada en su día por Mª Dolores de Cospedal sobre la indemnización en diferido del supuesto despido del apuesto Sr. BARCENAS?












lunes, 22 de diciembre de 2014

EL GRAN NICOLÁS



Estos útimos días he reflexionado mucho  acerca de las aventuras atribuidas a ese nuevo y joven personaje que pasea por ahora por los distintos platós de TV y que responde al alias de “Pequeño Nicolás”. A porpósito de él, deseo manifestar que, desde mi punto de vista, no encuentro delito alguno en su proceder como "conseguidor" que yo pueda achacarle porque si bien habrá podido intentar engañar a muchos a cambio de determinados favores y otros beneficios, también es bien cierto que sólo lo ha hecho entre todos aquellos que desde hace unos años se han aliado entre si para estafar a su vez a la mayor parte de la ciudadanía de este país y eso es precisamente lo que me consuela; hasta el punto de concederle el perdón que por mi parte se merece.

Es prácticamente imposible que Nicolás hubiera podido tener éxito en una esfera que no hubiera sido aquella, de cristal blindado, en la que se mueven como peces en el agua, empresarios, políticos, consejeros, etc., quienes a su vez, seguramente, jugaban con la magnífica posibilidad de, a través del joven “engañador”, sumar nuevos e importantes contactos con los que aprovechar una magnífica oportunidad única de continuar enriqueciéndose a costa de los demás. 


No me lo imagino intentado medrar con idéntica intención de éxito en un tejido social menos sofisticado que el suyo. No solo no le hubieran dado crédito sino que seguramente se hubiera llevado alguna patada en el trasero porque ese caldo de cultivo que tanto necesitaba Nicolás para sus travesuras sólo es posible de darse en  determinados estamentos de la sociedad dónde al parecer, tal y como así puede  haberse demostrado, tanto recelan siempre unos de otros; precisamente lo que un estafador necesita para alcanzar su objetivo final con garantía de éxito.

De modo que: ¡¡Enhorabuena, Nicolás!!