MOCIÓN DE CENSURA 2

He esperado hasta hoy para pronunciarme con cierto rigor respecto a la impresión que me ha producido la emocionante moción de censura presentada por el Partido Socialista en contra del Partido Popular.

Como ya predije en su día, el resto de partidos que forman la composición del hemiciclo habrían de “retratarse” ante el reto lanzado por Pedro Sánchez para desbancar de la presidencia del gobierno a Mariano Rajoy. Y en mi modesta opinión, ¡vaya si lo han conseguido! y con rotundo éxito, al aprovechar el momento idóneo para llevar a cabo una operación imprescindible, con todo el riesgo que ello suponía, aprovechando la delicada coyuntura por la que estaba atravesando el Partido Popular en ese preciso momento. Es decir: por un lado la tan discutida sentencia que hacía responsable al PP de la financiación ilegal, por otro, los presupuestos generales del estado ya aprobados del que se felicitaban los vascos y, por último, la urgencia del resto de partidos independentistas en tratar de cesar, a cualquier precio, al Sr. Mariano Rajoy de la presidencia del Gobierno y, en consecuencia, acabar con la amenaza que para ellos suponía la espada de Damocles en forma de artículo 155 de la Constitución, a pesar de haber formado días antes gobierno sin contar ni con políticos presos ni tampoco con huidos de la justicia española.

En el sentido más peyorativo de la palabra, CIUDADANOS sí que ha quedado perfectamente “retratado” al tratar de ofrecer sólo unas interesadas condiciones a cambio de apoyar al PSOE y que no despertaron, precisamente, el interés del resto de partidos, habida cuenta de la no dimisión voluntaria de Rajoy, pero que, sin embargo, en un futuro no muy lejano, quizá en las próximas elecciones generales, sí que tratarían de obtener un rédito de votos imprescindibles -como para poder soñar con gobernar- de todos aquellos votantes socialistas que no estarían de acuerdo con ciertos supuestos compromisos con independentistas catalanes y de aquellos otros simpatizantes del PP que hayan podido ver en los ya demostrados casos de corrupción causa justificada para abandonar su partido y terminar refugiándose en las prietas filas de CIUDADANOS.

PLÁCIDO DOMINGO

La actualidad política pasa hoy domingo, de manera inexorable, por saber cómo y de qué manera, a lo largo de la semana entrante, la moción de censura presentada por el PSOE podría contar o no con los suficientes apoyos que éste necesita para alcanzar la mayoría necesaria que le permita llevarla a término.

A CIUDADANOS les horroriza la idea de que Pedro Sánchez, aún en el caso de una hipotética provisionalidad, pueda ser elegido Presidente del Gobierno con los votos de los independentistas catalanes y el PNV. Sin embargo, sí que estarían del todo dispuestos a admitir formalmente la formación de un próximo gobierno hasta nuevas elecciones presidenciales siempre y cuando no participen como candidatos ni Pedro Sánchez ni el suyo propio, Albert Ribera. Lo que ellos dan en llamar moción de censura instrumental.

Si atendemos al compromiso del PSOE de declinar los pactos que impacientes esperan tanto independentistas catalanes (Esquerra Republicana, JuntsXCat, PDeCAT, CUP, etc.) como PNV, no cabe duda de que cada uno de estos otros partidos habrán, como se dice vulgarmente, de “retratarse” y argumentar de una manera convincente la negativa a la única oportunidad, que de momento, se les presenta para acabar con el gobierno de Mariano Rajoy y recuperar las libertades, que según ellos, les ha venido aboliendo la aplicación en su día del controvertido artículo 155 de la Constitución.

Hoy domingo también finaliza el plazo de votación concedido a sus militantes para que el secretario general de PODEMOS, Pablo Iglesias y su compañera Irene Montero, dimitan o no de sus respectivos cargos en el partido, dependiendo de si por parte de los votantes el resultado acabase siendo favorable o en contra a la supuesta conducta moral de sus líderes por la adquisición del ya popular chalet en Galapagar.

En lo deportivo hemos sido mucho más afortunados además de explícitos. El equipo del Real Madrid se ha alzado merecidamente con la victoria sobre el Liverpool, adjudicándose la décimo tercera copa de Europa ya en su haber. Las tres últimas, seguidas. Bien es verdad que independientemente del gran equipo que forma el Real Madrid, en este partido concreto, la suerte estuvo también muy a su favor, -y eso que también he de admitir que tal suerte es siempre privilegio de los campeones-, en la manera en que por lesión tuvo que ser sustituido a los veinte minutos de juego el imprescindible jugador egipcio Salah, y de haber contado, además, con los dos errores garrafales cometidos por el guardameta Karius.

Carvajal, también en la primera parte, causaría baja por lesión en las filas del Real Madrid pero sería sustituido por un Nacho en perfectas condiciones, mucho más eficiente sí cabe que el sustituto del delantero lesionado del Liverpool, Salah. Hasta en eso tendría suerte el Real Madrid; sin embargo nada que objetar a su merecida victoria por la que hay que felicitarse de nuevo. 

PEDRO SÁNCHEZ, CANDIDATO

Aunque todo está aún por decidir y aunque también algunas voces en este mismo diario se hayan atrevido a desmentirlo, Pedro Sánchez, sin ni siquiera ser diputado, podría alcanzar la Presidencia del Gobierno siempre y cuando, ¡claro está!, consiga la mayoría absoluta de los 176 escaños de la cámara. Es decir, para ser presidente del gobierno no es necesario tener la condición de diputado. Así lo establece en su artículo 11 la Ley del Gobierno y cito a continuación los requisitos indispensables:

-Ser español y mayor de edad

-Disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo

-No estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme.

Según establece el reglamento, el debate arrancará con la intervención de uno de los diputados que hayan presentado la moción (no será Sánchez) al que le tocará defender los motivos de la iniciativa.

A continuación, será el turno del aspirante, en este caso Pedro Sánchez, al que le corresponderá presentar su programa de gobierno. En ambos supuestos sin límite de tiempo.

Una vez ya finalizada la presentación de la candidatura podrán ir subiendo al estrado los  portavoces de los distintos partidos que tratarán de exponer su posición ante el candidato.

Solamente restará entonces la votación final que, como ya he apuntado al principio, precisará de 176 votos a favor y que como condición indispensable, ésta “ha de ser pública por llamamiento”.

MOCIÓN DE CENSURA

A rio revuelto ganancia de pescadores y al parecer, desde el punto de vista político, las aguas bajan hoy turbulentas, sobre todo a tenor de la moción de censura presentada esta mañana por el PSOE y que anula la voluntad y el deseo de CIUDADANOS de que Mariano Rajoy hubiera podido haber convocado a tiempo nuevas elecciones en el mismo momento en que la sentencia dictada y hecha pública contra el PP

hiciera blanco en la misma línea de flotación de la formación del actual Gobierno y que, seguramente, acabará zozobrando precipitadamente y sin remedio.

Según su portavoz, CIUDADANOS, que fue el primer partidario en exigir una nueva convocatoria de elecciones con carácter inmediato, no estaría dispuesto a apoyar la moción de censura por la que el PSOE se ha decidido definitivamente al asegurarse los votos de las distintas formaciones del arco parlamentario que le darían la mayoría en la votación. Votos que vendrían dados por los grupos independentistas catalanes, PODEMOS y sus confluencias, además del PNV, motivo por el cual CIUDADNOS no estaría dispuesto a votar a favor.

Lo que el PSOE pretende, aparte de acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, es constituir un ejecutivo en solitario que según palabras de Pedro Sánchez le permita alcanzar una presidencia provisional con la intención de regenerar cuanto antes la vida democrática del país, antes de convocar nuevas elecciones. 

A la espera de próximos acontecimientos, habrá que valorar las posibilidades y las promesas exigidas a las que, seguramente, se sentirá obligado a cumplir el PSOE a cambio de los votos afirmativos con los que aquellos otros partidos secesionistas le beneficiarían para tratar de llevar adelante con éxito la moción de censura.

EL RANCHO GRANDE

A ciencia cierta nunca supe quién o quiénes fueron los primeros propietarios del conocido todavía como RANCHO GRANDE sito en el Paseo de San Telmo del Puerto de la Cruz. Se dice que este paseo es uno de los más transitados de todas las localidades turísticas españolas; algo que yo no pongo en duda si atendemos al documento gráfico que muestro en esta crónica.

Lo que sí sé es que los últimos propietarios del local han sido, desde hace ya años, un matrimonio alemán afincado durante mucho tiempo en el Puerto de la Cruz y, tal vez, a partir de entonces es cuando José Martín, hoy jubilado, entraría a formar parte de su plantilla, proveniente del clausurado GOLDEN CLUB, donde había estado prestando sus servicios durante algunos años y en cuyas instalaciones sellamos nuestra inquebrantable amistad hasta el día de hoy.

El RANCHO GRANDE, cuyo nombre nos evoca una muy popular canción mejicana, poseía una característica peculiar que lo hacía único en el paseo: su terraza en voladizo sobre el mar, lo que facilitaba seguir disponiendo de todo el ancho de la calzada para uso peatonal. Las fotos que muestro aquí pertenecen a esa época en la que aún se conservaba tal terraza. Una terraza que te permitía tomar un delicioso aperitivo suspendido sobre el oleaje embravecido del Atlántico batiendo una y otra vez contra la Punta del Viento algo más arriba.

En una de esas manifestaciones gráficas puede apreciarse al fondo la que fuera terraza sobre la Punta del Viento del Restaurante DIANA, en cuyos bajos se ubicada el mítico GOLDEN CLUB, ambos coetáneos de la popular terraza del RANCHO GRANDE.

RENDIRSE A LA EVIDENCIA

A pesar de lo que proclame Rafael Hernando, todo aquello que resulta evidente no admite discusión. Y en eso sí que han estado de acuerdo dos de los tres jueces de la Audiencia Nacional que han formado parte del tribunal que juzga la trama GÜRTEL, al considerar probado que las campañas del PP estuvieron financiadas gracias sobre todo a  la existencia de una misteriosa caja “B”, -al menos desde 1989-, que muchos trataron de mantener oculta a pesar de su notable evidencia. Sin embargo y a pesar de todo, con la connivencia de los partidos CIUDADANOS y NACIONALISTA VASCO, además de la demora en su veredicto sobre la GÜRTEL del Presidente del Tribunal, Ángel Hurtado, la aprobación de los presupuestos generales del estado ha salido adelante no sin cierto estupor por parte del resto de la oposición.

No obstante, como persona jurídica, el Partido Popular ha sido condenado, por lucrarse económicamente de la llamada trama GÜRTEL, a pagar la cantidad de 245.492 euros en concepto de indemnización.

A partir de ahora, los populares tendrán que empezar a cargar con la pesada cruz que supone haber sido, en la ya larga historia de la todavía convaleciente democracia española, el único partido condenado por la Audiencia Nacional por la financiación ilegal de sus campañas electorales. Este lastre habrá de ser tenido en cuenta en el futuro por sus asesores a la hora de tratar de diseñar nuevas campañas electorales cara a unas próximas elecciones como las que se avecinan, máxime siempre y cuando el candidato continúe siendo el mismo que lo ha venido siendo hasta ahora: Mariano Rajoy.

En cualquier caso y a pesar de aquel consejo de amigo de Rajoy a Bárcenas de “Luis, se fuerte”, cabrá especular todavía sobre lo mucho que aún el tesorero será capaz de hacer a partir de ahora si como consecuencia del también encarcelamiento de su imputada esposa, estuviera dispuesto a arrojar algo más de luz sobre las espesas sombras que todavía siguen envolviendo su doble contabilidad. Quizá lo que en realidad espera Bárcenas es que alguien en la Audiencia Nacional esté dispuesto, de una vez por todas, a facilitarle un enchufe en condiciones con el que disponer de la suficiente energía eléctrica que se  necesita para iluminar hasta el último rincón de la oscura cueva de Alí-Babá en la que se habría convertido la sede de su partido del alma. 

SIMPLEMENTE ZAPLANA

Ahora le ha tocado el turno al Sr. ZAPLANA y no encuentro las palabras precisas para que no se interprete la opinión que me merece su mal ejemplo como la de un resentido que sólo pretende husmear en lo que ocurre en el seno del PP. Sí, ya sé que el que fuera Presidente de la Comunidad valenciana en su día, hasta el día de hoy ha permanecido, según declaraciones de Sáenz de Santamaría, completamente alejado del entorno del partido y por tanto de la Calle Génova dando a entender con ello que el PP no se considera ni se siente responsable de los abusos y desmanes que haya podido cometer mientras fue responsable en la Generalitat de Valencia.

Su inesperada detención por la Guardia Civil presenta unos tintes de ficción tan de película que ya me hubiera gustado a mí haber podido formar parte como reportero gráfico de esa movilización policial. Pero no tanto en el propio domicilio actual del imputado por cohecho y blanqueo de capitales como  en ese otro piso que fue propiedad en su día de ZAPLANA y posteriormente alquilado por un imán sirio residente en España y en cuyo falso techo, -¡Oh, sorpresa!-, fueron encontrados en su momento unos documentos comprometedores que, al parecer, pasaron inexplicablemente a manos del llamado “yonki del dinero”, el arrepentido y colaborador con la justicia, Sr. BENAVENT y de éste a la Guardia Civil.

¿Qué relación de amistad mantenía Benavent con el imán sirio para beneficiarse de tales documentos?

¿Será cierto que esos documentos incriminatorios permanecieron hasta hace poco tiempo escondidos en un techo falso del ex domicilio de ZAPLANA?

¿Llevaría Benavent a cabo funciones propias de intermediario entre ZAPLANA y el imán sirio en relación al alquiler del piso por parte de aquel?

¿Se trata tal vez de una oportuna coartada inventada para ocultar la procedencia real de tales valiosos documentos?

Sea como fuere, hay preguntas de las que todavía es imposible obtener respuestas concretas que arrojen suficiente luz sobre los pormenores de la incautación de unos documentos lo suficientemente valiosos como para abrir una investigación seria que con toda seguridad daría lugar a la repentina detención de ZAPLANA y ponerlo a disposición del juez.

Como puede apreciarse a lo largo del relato, no me ha interesado tanto la inculpación del que fuera  Presidente de la Generalitat valenciana como tampoco la reputación que pueda alcanzar el Partido Popular con su prevista detención. Lo que en realidad me ha interesado de verdad, -como amante que soy de la ficción-, es la senda por la que lentamente ha ido desplazándose la ardua investigación policial hasta llegar a configurar, -para desgracia del Sr. ZAPLANA-, un esquema acusatorio sólido que haya sido suficiente para convencer a un juez. 

CICLISMO

Se acerca el verano y con las subidas de las temperaturas, aquí en Cataluña resulta corriente avistar a lo largo de los arcenes de las carretas comarcales equipos multicolores europeos que vienen a esta zona no sólo a entrenar sino también a aclimatarse con tiempo a las duras condiciones de calor que exige la Vuelta a España además de otras muchas competiciones de estío en Europa.

Vale la pena precisar que bajo tales condiciones climatológicas la visibilidad en carretera es impecable, nítida, por cuya razón no he llegado nunca a comprender aún cómo pueden ciertos automovilistas ocasionar atropellos tan graves y con resultado incluso de muerte.

He oído comentar muchas veces a cierto tipo de avezados automovilistas el incordio que supone para ellos encontrarse con uno o varios ciclistas circulando por carretera en su misma dirección sin tener en cuenta que esa misma tolerancia que debiera para con ellos es la que nos ha proporcionado presumir durante tantos años de grandes corredores a lo largo de la historia del ciclismo español.

Citemos los casos de Federido Martín Bahamontes, primer ganador del Tour (1959),  Luis Ocaña (1973), Perico Delgado, ganador del Tour de 1988, el propio Induraín, quién entre 1991 y 1995 ganara cinco Tours consecutivos en Francia, record de la hora en 1994, además de campeón del mundo de contrareloj (1995) y, por si fuera poco, campeón olímpico de cotrarreloj (1996), Oscar Pereiro (2006), Carlos Sstre (2008), Alberto Contador (2007, 2009). 

A todos ellos y a los otros muchos que todavía siguen entrenándose por esas interminables rutas comarcales de España, les debemos un serio respeto a sus ímprobos esfuerzos, a esa soledad del corredor de fondo que nos anima a levantar el pie del acelerador durante unos segundos y guardar la distancia de seguridad que garantice su equilibrio, su salud, su vida. El poco tiempo perdido por cualquier automovilista con esta tolerancia recíproca, podrá ser recuperado sin ninguna dificultad a lo largo de los próximos cien metros de carretera despejada y seguir manteniendo así la esperanza en los futuros triunfos que, -con nuestra humana colaboración-, nos hagan sentir felices a todos. A ellos por su tesón y éxitos a conseguir y a nosotros por nuestra modesta colaboración en carretera.

LOS DOS PABLOS

No me encuentro en condiciones idóneas de criticar hoy lo criticable; por ejemplo: el reciente caso de Casado en relación con su Licenciatura por la URJC así como tampoco la adquisición por parte del tándem Iglesias-Montero de un chalet en Galapagar. Sin embargo he de admitir que entre uno y otro caso planea la sospecha del cohecho según las ganas que se tengan de incriminar de igual manera al vicesecretario general de comunicación del PP o al secretario general de PODEMOS.

En el primero de los casos, el del Sr. Casado y el logro de su Licenciatura, se intuyen oscuros tejemanejes entre la tolerancia relacionada con las asistencias presenciales a clase otorgada por la propia Universidad en cuestión y la consecución final de un título acariciado in extremis por el afortunado en contra de la igualdad de oportunidades requeridas para todos los estudiantes de la disciplina en cuestión. 

Al tándem Iglesias-Montero no se les ha criticado ni por cohecho ni por su falta de transparencia en una operación hipotecaria mediante la cual pretenden ser dueños de un chalet en Galapagar habida cuenta del próximo nacimiento de unos gemelos cuyos padres pretenden a toda costa mantenerlos alejados de la presión mediática que supone la relevancia política de sus progenitores. Al tándem Iglesias-Montero sólo se les culpa por dejar de ser consecuentes con los postulados esgrimidos a diario contra la “casta” y terminar cediendo a las veleidades derivadas de un posible “estatus” económico envuelto en unas favorables condiciones, determinadas éstas por una hipoteca concedida por la Caja de Ingenieros a la medida de sus posibilidades económicas.

De momento, bajo el mismo nombre, Pablo, de ambos políticos sólo se esconden infundadas sospechas. Habrá que saber cuál de los dos Pablos ha cometido el peor error en relación al Código Penal vigente.

GENERACIÓN FEMENINA AÑOS 70

Excepto algunas, las chicas en general, -a las del Puerto de la Cruz me refiero,- no estuvieron del todo ajenas a aquel movimiento beat desatado allá por años 50 y posteriormente, -tal y como he venido afirmando en mi crónica anterior (GENERACIÓN 70)- refrendado por las manifestaciones juveniles de Mayo 68 francés cuyos ecos llegarían a España de la manera que ya me he explicado en el texto de ayer. 

El turismo  de entonces en el Puerto de la Cruz tuvo también una influencia directa en el modo y la forma en que la población iría aceptando un nuevo estilo de vivir, de vestir y, sobre todo, de pensar que paulatinamente también acabaría contagiando a un cierto sector de la juventud portuense, muy interesada por todo el proceso que se estaba llevando acabo de un cambio social y el rechazo a unos valores decimonónicos cuya influencia todavía pervivía y que devino marcada por el aparato de la Iglesia y la dictadura militar.

Algunas de aquellas jovencitas, excepto las que por desgracia hayan ya fallecido, podrán reconocerse entre el puñado de retratos femeninos que también hoy ilustran esta crónica como anticipo de un reconocido homenaje por mi parte hacia todas ellas por el desinteresado favor que para mí supuso en su día colocarse frente al objetivo de mí ya también vieja cámara.