HAMBRE Y SED DE JUSTICIA

“Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia porque ellos serán saciados” Mateo 5:6

El objeto principal al aplicar la justicia y, como consecuencia de ello, dictar sentencia, no debe interpretarse nunca como un sentimiento formal de venganza propuesto por la Ley para paliar las frustraciones derivadas de su, más o menos acertada aplicación y que, además, termina siempre repercutiendo, de manera tan directa, en el ánimo del llamado ciudadano de a pié, del ciudadano medio y libre de toda sospecha. Sin embargo, todos sabemos que entre la ciudadanía en general, prima, por encima de todo, el ferviente deseo de saciar cuanto antes, -según San Mateo (5:6)-, el hambre y sed de justicia al que hemos estado sometidos estos días por parte de jueces y fiscales hasta el preciso momento de los fallos dictados por los distintos tribunales en casos tan sonados últimamente como el Caso Nóos ( Infanta, Urdangarín, Diego Torres) o el de las tarjetas Black (Blesa, Rato), por citar sólo un par. Al parecer, estos insospechados nuevos fallos tampoco han servido de mucho  para saciar nuestro particular y gran apetito de Justicia que tanto nos caracteriza. 

Pero esto no es todo porque, por otra parte, la propia Justicia en sí, a mi modesto modo de entender, se encuentra también tanto o más hambrienta y sedienta que el inocente ciudadano de a pié y ese ayuno forzoso puede volverse contra nosotros y resultar mucho más peligroso de lo que, a simple vista, podamos imaginar porque corremos el serio peligro de que, en un momento dado, decida echarse a la calle desesperada, dispuesta también a saciar su feroz apetito atrasado engullendo a todos aquellos pobres de espíritu y no tan de espíritu que, -sin obrar de manera en absoluto delictiva sino intentando sólo malvivir, trampeando aquí y allá con lo que pueden, sin cobertura alguna de asistencia social, sanitaria ni letrada que les solucione el grave problema por el que atraviesan-, caigan, además, en la torpeza fatal de parecer sospechosos de cometer cualquier infracción que les incrimine por nada frente a un juez. 

Yo rogaría a fiscales y jueces que, -si no queda otro remedio,- y aunque de manera sólo frugal,-continúen alimentando de cuando en cuando a la Justicia -con todas esas ristras de condenas aún pendientes- con la única esperanza de mantenerla por lo menos a raya y sin que logre traspasar esos límites aún marcados, aunque a veces imprecisos, que separan el estado del bien del estado del mal y el estado del confort y bienestar con el de la más absoluta pobreza.

MONEDERO FALSO

Reconozco que siento debilidad por los perdedores honestos; quizá porque, en cierto modo, me identifico bastante con ellos. El caso de Errejón, cuyo programa de partido fue rotundamente rechazado por una gran mayoría en la asamblea de Vista Alegre II, me conmueve en particular porque, aparte de honesto, Íñigo me parece un joven brillante, culto y educado pero cuya inocencia –bendita sea- le ha llevado a confiar en exceso en aquellos colegas de viaje que han acabado por derribar al fin, sin ninguna conmiseración, sus tesis políticas respecto a cómo él creía que debía funcionar la dinámica del partido. Sin embargo, dejando aparte al propio Pablo Iglesias, quiero centrarme hoy en la inquietante figura del controvertido Juan Carlos Monedero quién, con su verbo fácil ante los medios de comunicación, durante todo el año anterior, ha venido presumiendo de su aparente imparcialidad respecto de los dos candidatos a la secretaría general arguyendo, además, que dentro de PODEMOS no desempeñaba ya ningún cargo de relevancia pero que , según mi opinión, ello no le impedía  mostrarse públicamente como cronista mediático de las interioridades del partido cuando era entrevistado por la prensa o la televisión y tomando descaradamente partido por uno de ellos en concreto: por Pablo Iglesias. 

Por el valle de lágrimas dejado estos días por Íñigo Errejón, navega ufano el místico Carlos Monedero en busca de ese río revuelto donde la ganancia de pescadores sabe que está del todo asegurada. Aferrado siempre a su monedero de vieja, de broche de presión metálico, guarda, y en ocasiones acaricia, las relucientes treinta monedas de plata que desde la fundación de PODEMOS lleva siempre consigo. Tanto si se suicida como si no, haría bien en devolverlas a su lugar de origen. Judas no lo hizo.

Al astuto Monedero siempre, a lo largo de la Historia, se le ha visto manipulando, cuando no intrigando en el seno de las más poderosas familias europeas del Renacimiento: los Medicci, los Sforza, los Borgia, etc. La penúltima vez que fue visto tuvo lugar en la Corte de los Zares, encarnado en la inquietante figura del monje Rasputín entre la familia Romanov. Hoy regresa de nuevo, en pleno siglo XXI, envuelto esta vez en su aureola de reputado politólogo y seguramente dispuesto a ocupar un sitio relevante en el seno de la cúpula del nuevo PODEMOS desde donde poder mediar en su propio y único beneficio.

LA FUERZA DEL DESTINO

Desde que se dio a conocer, siempre he sentido curiosidad por precisar el peso específico que habrá tenido su propio nombre en su subconsciente para que jugando a favor de Pablo Iglesias éste decidiera, bajo su posible influencia, emprender la carrera de Ciencias Políticas en la Complutense de Madrid con el excelente resultado que ya todos conocemos.

He querido recorrer el sendero de su propio destino desde que sus padres le bautizaran con el nombre de Pablo hace ya unos treinta y ocho años hasta nuestros días en los que, precisamente, se dirime su futuro inmediato como secretario general del partido que junto a otros como Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre fundaran hace ya unos tres años con el esperanzador nombre de PODEMOS. Este somero seguimiento desde su nacimiento me ha llevado al convencimiento de que si le hubieran bautizado con un nombre distinto al que ahora tiene, quizá sus derroteros hubieran sido otros muy diferentes; pero eso nunca se sabe con toda certeza aunque,- a tenor de lo dicho anteriormente,- el destino también puede haber estado condicionado desde su origen.

También es cierto que sus compañeros de viaje han llegado conjuntamente al mismo destino sin necesidad de tener que haberse apellidado Iglesias pero en la Asamblea prevista para este fin de semana en Vista Alegre 2 podremos, por fin, comprobar lo mucho que compromete el peso específico de un apellido tan vinculado al socialismo como el de Pablo.

Parece mentira que un detalle tan nimio como pueda serlo un bautizo haya podido jugar, desde mi exclusivo punto de vista, un papel tan importante en el seno de la política actual española. Posiblemente, la idea que acariciara su padre entonces sólo pretendía, -en la figura de su hijo y en memoria de su propio apellido,- un sincero homenaje al que fuera fundador del PSOE y la UGT el humilde tipógrafo llamado también Pablo Iglesias. Tampoco dudo de que el ambiente político en el seno de su propia familia a lo largo de su infancia no haya podido tener una influencia más que notable en su formación pero también es cierto que el destino del que hablo habría colocado a Pablo en un momento político crucial en lo que se refiere a las dificultades habidas en el último año para la gobernabilidad del país; por una parte asociada a la defenestración política de Pedro Sánchez en su carrera hacia la presidencia y por otra, sobre todo, en el preciso momento en que la corrupción en el seno del PP habría alcanzado cotas desproporcionadas de delitos tan flagrantes que han terminado por minar completamente los robustos pilares de los que habría presumido durante tantos años la compacta derecha de este país.

Este ha sido el caldo de cultivo que, al parecer, ha venido alimentando la sensación que hoy tengo de que el destino, sospechoso siempre de acudir en ayuda de los más desfavorecidos, se habría adelantado a los acontecimientos previstos por terceros para propiciar la participación activa de un
nuevo partido que, a medida que no sólo concreta su posición sino además su postura, cobra mucho más fuerza cada día en su competencia con el resto en el terreno político.

TWIN PEAKS y PODEMOS

No soy un entusiasta de las series de televisión; y no lo soy porque creo que al tratarse de un producto típico de la industria cinematográfica, los sesudos guionistas, en función de las cuotas de pantalla (share), pueden conducir el argumento en distintas direcciones según les convenga en ese momento, basándose, sobre todo, en el criterio mayoriatario de la audiencia. Por lo tanto y por lo que se refiere a la serie TWIN PEAKS, desconozco por completo la trama de la misma pero viendo el otro dia a Pablo Iglesias abrazado a un tronco de madera de espaldas al hogar encendido, remedando con toda seguridad a una determinada secuencia de algún capítulo para mí ignorado de dicha serie,  supuse que lo que pretendia era sembrar la duda razonable de si echar más leña al fuego vivo  o por el contrario desistir de ello en relación con las polémicas acusaciones cruzadas habidas entre él y su colega Íñigo Errejón a propósito del liderazgo del partido.

Se me antoja que, con el paso del tiempo, PODEMOS se ha convertido en un dragón violeta ya crecido pero con dos cabezas distintas tal y como nos recuerdan algunas láminas y grabados de la antigüedad; dragón que, por lo demás, todavía no ha sido localizado por ningún San Jorge que se precie para, por lo menos,  decapitar con su espada  una de ellas y sentar, de una vez por todas, las bases de unos nuevos y contundentes estatutos que permitan admitir el liderazgo de cualquier elegido siempre y cuando lo  sea por un tiempo limitado que, en mi opinión, no debiera ser nunca superior a una legislatura si, por mayoría en las urnas, le concedieran en un futuro próximo la deseada presidencia de un nuevo Gobierno.

Es comprensible que un partido nacido en cierta manera no sólo como consecuencia de la aparición de nuevos medios de comunicación durante el transcurso de su enorme apogeo en las redes sociales, no pueda ni quiera y tampoco, en mi opinión, deba eludir la ventaja que, al fin y al cabo, le proporcionan éstos para su propia propaganda y cuya inteligente utilización supone una ventana abierta y de total transparencia cara al paciente electorado.

En cualquier caso se me antoja que la intención de los líderes de PODEMOS es muy similar a la de los guionistas de las SERIES TELEVISIVAS que ya he mencionado al aprovecharse de las llamadas cuotas de participación que generan sus enfrentados twitts en la balanza de las distintas redes sociales para inclinar el peso del criterio de  la audiencia en favor de cada unos de ellos.

Ese modelo de airear los trapos sucios en público, puesto de moda desde un principio por PODEMOS en la política española, se ha trasladado también al seno de otro emblemático y viejo partido como el PSOE que, a tenor de los últimos acontecimientos acaecidos, una facción del mismo se ha permitido el lujo de retar públicamente a la organización interna atrincherada en Ferraz, mientras, en la misma calle, se abre una posible nueva sede, usurpando con descaro sus siglas e invitando a sus simpatizantes a una manera distinta de ejercer la política interna en el partido.

Por lo que podemos analizar, el problema en esencia de ambos partidos es prácticamente el mismo: la lucha por el liderazgo.

 

FEDERICO "GRILLO"

Antes de entrar en materia,  jamás me fiaría de alguien que fumara de esta manera tan afectada y arrogante.

Si hay un año fatídico entre los cuatro (2000-2004) que contemplan la azarosa vida política del entonces ministro de defensa Federico Trillo, ese es el 2003. Y lo es porque su probada inoperancia personal quedó sobradamente demostrada aquel año en dos distintos acontecimientos que tuvieron mucho que ver con su penosa gestión al frente de su propio ministerio y que dieron lugar a un sinfín de titulares de prensa en otros tantos periódicos nacionales como extranjeros.

Ayer hemos sabido que trece años después del accidente ocurrido del YAK-42 que costara la vida a sesenta y dos militares en Mayo de 2003 que regresaban por vía aérea de una misión en Afganistán, el Consejo de Estado ha responsabilizado al Ministerio de Defensa no sólo de aquella catástrofe en sí misma sino además de la supuesta negligencia habida en su día por parte de los forenses en la correcta identificación de los cadáveres, con la consiguiente desazón que ello supuso para sus familiares tras la recuperación de los mismos.

Cuando después de su cese como ministro de Defensa fue nombrado embajador en Londres, confieso que me temí lo peor porque si bien, como todos recordarán, en septiembre de 2003 no sabía muy bien en aquel momento en que pais se encontraba exactamente, si en Honduras o en El Salvador, lo mismo le podría haber sucedido en Europa al confundir, de igual manera, Inglaterra con Francia y durante su toma de posesión como embajador de aquel pais, haber sufrido un nuevo y sorprendente desliz, corriendo así el grave riesgo de provocar un serio conflicto diplomático si en lugar de haber gritado ¡¡GOD SAVES THE QUEEN!! se hubiera pronunciado por un ¡¡VIVEZ LA RÈPUBLIQUE FRANÇAISE!!

Afortunadamente, el gobierno del PP ha anunciado su cese; no por estos mencionados errores de gestión durante su ministerio sino de acuerdo a los compromisos establecidos en materia de diplomacia internacional.

AZNAR, FAES Y PP

Confieso públicamente que nunca me gustó la enorme distancia que, en mi modesta opinión, media entre la base de la nariz del Sr. Aznar y su labio superior. Durante muchos años intentó disimularla con una especie de esparadrapo peludo y negro de igual anchura que el de Groucho hasta que, en un momento dado de no recuerdo que año, tomó la firme determinación de arrancárselo por completo hasta el punto  de que hoy, aquella lamentable decisión ha terminado por conferirle una expresión tan adusta que le ha obligado a utilizarla en su favor para mantener atemorizados, -al parecer sin éxito,- a todos los miembros del gobierno del PP a través de la Fundación FAES de la que es presidente.

Como es sabido por todos, “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra” pero haber tropezado aunque sólo fuera una vez en cada una de las dos grandes y visibles piedras halladas en su camino siendo Presidente, como fueron las de atribuir la matanza de la estación de Atocha a ETA y las sospechas sobre la tenencia ilícita de armas de destrucción masiva en Irak y su posterior invasión en connivencia con Blair y Bush, mermaron con mucho su capacidad de análisis tanto en política interna como exterior. De modo que su posible influencia sobre el partido, siempre estará, a mi juicio, marcada por estos dos dramáticos acontecimientos.

Lo que me inquieta sobremanera es saber con exactitud si esa distancia que parece mantener ahora con el pretexto de fijar la independencia de FAES frente al partido popular será superior a la que se ha establecido desde siempre entre la base de su nariz y su labio superior o, por el contrario, disminuirá con respecto a la misma.

LA CASTA, LA CASPA Y LA POLÍTICA

Cuando los hombres de negro se instalan por fín en el Parlamento y pese a que hoy dìa existen eficaces productos para evitar la caspa, ocurre que, de inmediato, ésta se esparce sobre sus hombros como si de un manto de armiño joven se tratara sin que ellos parezcan darse cuenta de su presencia hasta muy avanzada la legislatura, cuando ya resulta demasiado tarde. A esas alturas se nota tanto que unos a otros se advierten, recomendándose mutuamente ciertas lociones capilares para intentar evitarlo pero para entonces y ante el peligro inminente que ello supone, el resto de caspa que aún está por caer muta de inmediato y, atravesando el cráneo, termina por depositarse mansamente, ya sin remedio y para siempre, en el interior de la masa encefálica de sus señorias del PP.

Yo supongo que su terquedad en querer gobernar a pesar de todo se debe a este fenómeno capilar tan concreto como -por otro lado- muy común entre los miembros de la antigua guardia de algún partido político en la oposición pero muy en especial entre la mayoría de la élite del Partido Popular.

La señora diputada del PP, Celia Villalobos, se ha defendido de lo que resulta casposamente evidente afirmando que si la izquierda carece por completo de caspa es porque, presumiblemente, deben comérsela los piojos, pero según afirman el Ministerio de Sanidad y la Secretaría de Medio Ambiente, eso está aún por demostrar.

CAROLINA BESCANSA Y SU HIJO

La polémica suscitada por la presencia de Carolina Bescansa con su hijo en el Parlamento no tiene razón de ser. Y no tiene razón de ser por varios motivos: el primero es por el derecho que le asiste a cualquier madre a poder ejercer como tal en cualquier lugar, incluido el propio Parlamento y en segundo lugar, tratándose de quién se trata, por su acertada  decisión de despertar conciencias sobre la situación por la que todavía hoy atraviesa la mujer en relación con ese dificil trinómio de mujer-madre-trabajadora. Pero, como he dicho antes, tratándose de quién se trata, una diputada del partido de PODEMOS, su atrevimiento me parece una clara alegoría a la República que ya en 1848 el pintor francés HONORÉ DAUMIER representó en uno de sus bocetos y que le valió la fama cuando fue invitado a participar en un concurso público acerca de la representación de la República francesa y al que finalmente no asistió.

"El 24 de febrero de 1848, fue proclamada la República. Un nuevo régimen político se instala. La imagen oficial del Estado debe cambiarse. Se lanza un llamamiento a los artistas, un concurso se abre el 14 de marzo para definir "La Figura pintada de la República". Los artistas deben presentar un boceto, que se mostrará en la Escuela de Bellas Artes del 5 al 8 de abril. Más de 700 candidatos se presentan al concurso, entre ellos Flandrin, Picou, Gérôme y Daumier. Por aquel entonces, nadie le conocía, de no ser como el caricaturista del diario el Charivari. Pero su boceto fue ampliamente comentado. Primero se vio en este una "gruesa mujer acribillada de niños", próxima por su inspiración de laCaridad de Andrea Del Sarto mostrada en el Museo real, una madre alimentando a potentes chiquillos, que aguanta en la mano la bandera tricolor, con la cabeza cubierta por el gorro frigio. Se admira la figura del niño, leyendo a sus pies. Esta "gruesa mujer" resumía un ideal, aquel de una República fuerte, alimentadora, dispensando la instrucción. Una república "fecunda, serena y gloriosa" que reivindica la herencia de la primera, la grande, la que abolió la esclavitud y cuya bandera había dado la vuelta al mundo. Daumier, clasificado décimo primero por el jurado, hubiese tenido que participar en la fase final del concurso. Pero no lo hizo y esta obra se quedó en la forma de boceto."

Me emociona la idea de DAUMIER al representar un niño de corta edad instruyéndose sentado a los pies de su madre. La situación hoy en nuestro pais de un Parlamento con tantos diputados jovenes y tan bien instruidos, preconiza una nueva idea de hacer política muy en favor del pueblo al que hoy representan.

Les deseo muy buena suerte a todos en esta nueva aunque no facil legislatura 

¿MIRE VD. O ESCUCHE VD.? ¿Que sería lo correcto en el Parlamento?

Jamás he llegado a entender la razón por la cual la mayoría de parlamentarios del PP, incluído el Sr. Presidente, cuando se trata de replicar desde la tribuna de oradores a algún diputado de la oposición, comienzan siempre por la misma frase hecha de ¡¡Mire Vd, fulano de tal.........."

Que yo sepa, incluyendo a cualquier parlamentario que puediera ser invidente, al Senado  o al Congreso en este caso, más que a mirar, se acude sobre todo a parlamentar y por lo tanto lo prudente y lógico sería cambiar la frase mentada por aquella otra de ¡¡Escuche Vd.!! mucho más propia si cabe de lo que se espera de sus Señorías en el Parlamento.

En cualquier caso, admitiendo la primera, ¿de que sirve mirar cuando el Partido en el gobierno es tan opaco que resulta imposible no creer que tras sus siglas gemelas no se escondieran escándalos tan sonados como el de la Contabilidad "B" del Sr. Bárcenas o el de las  Tarjetas Black, llamadas también opacas y promovidas por el ahora imputado exministro del Gobierno del PP Rodrigo Rato y sus secuaces en BANKIA?

La experiencia me dicta sin embargo que en ningún caso tampoco podría fiarme del conjunto de parlamentarios del PP, incluído su presidente, si en lugar de "¡¡Mire Vd...!!" se decidieran por aquella otra más razonable pero que inútilmente he venido aconsejando de "¡¡Escuche Vd...!!" porque, entre otros muchos casos, como ejemplo y por mucha voluntad  que le pusiera entonces, ¿quién hubiera podido entender la explicación dada en su día por Mª Dolores de Cospedal sobre la indemnización en diferido del supuesto despido del apuesto Sr. BARCENAS?

EL GRAN NICOLÁS

Estos útimos días he reflexionado mucho  acerca de las aventuras atribuidas a ese nuevo y joven personaje que pasea por ahora por los distintos platós de TV y que responde al alias de “Pequeño Nicolás”. A porpósito de él, deseo manifestar que, desde mi punto de vista, no encuentro delito alguno en su proceder como "conseguidor" que yo pueda achacarle porque si bien habrá podido intentar engañar a muchos a cambio de determinados favores y otros beneficios, también es bien cierto que sólo lo ha hecho entre todos aquellos que desde hace unos años se han aliado entre si para estafar a su vez a la mayor parte de la ciudadanía de este país y eso es precisamente lo que me consuela; hasta el punto de concederle el perdón que por mi parte se merece.

Es prácticamente imposible que Nicolás hubiera podido tener éxito en una esfera que no hubiera sido aquella, de cristal blindado, en la que se mueven como peces en el agua, empresarios, políticos, consejeros, etc., quienes a su vez, seguramente, jugaban con la magnífica posibilidad de, a través del joven “engañador”, sumar nuevos e importantes contactos con los que aprovechar una magnífica oportunidad única de continuar enriqueciéndose a costa de los demás. 

No me lo imagino intentado medrar con idéntica intención de éxito en un tejido social menos sofisticado que el suyo. No solo no le hubieran dado crédito sino que seguramente se hubiera llevado alguna patada en el trasero porque ese caldo de cultivo que tanto necesitaba Nicolás para sus travesuras sólo es posible de darse en  determinados estamentos de la sociedad dónde al parecer, tal y como así puede  haberse demostrado, tanto recelan siempre unos de otros; precisamente lo que un estafador necesita para alcanzar su objetivo final con garantía de éxito.

De modo que: ¡¡Enhorabuena, Nicolás!!